Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6366 E. 2019/12013 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça sürüklenen çocuk müdafisinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin bulunmaması nedeniyle, temyiz istemi konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme hasredilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 66. maddesinin 1-e ve 2. fıkralarında öngörülen olağan dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta anılan Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan TCK’nın 66. maddesinin 1-e ve 2. fıkraları ile CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.