Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1654 E. 2020/4254 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın yargılandığı davada düşme kararı verilmiş olması karşısında ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve TCK’nın 184/5. maddesi gereğince verilen düşme kararında CMK' nın 223/8. maddesinin yazılmamasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede: TCK’nın 184/5. maddesi gereğince verilen düşme kararına ve vekalet ücreti talebine yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.