Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1437 E. 2019/9551 K. – İşyeri Dokunulma

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça sürüklenen çocuğa atılı gece vakti birden fazla kişi ile işyeri dokunulmazlığının bozma suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ... sayılı TCK'nın 66/3. maddesi gözetilerek aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 10 yıl 15 aylık dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekliştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, ... sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. Ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetierek DÜŞMESİNE, 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.