Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3696 E. 2018/12987 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve katılan vekilinin yokluğunda verilen beraat kararıyla ilgili olarak kanun yolu bölümünde "7 gün içerisinde'' denilmesi gerekirken "15 gün içerisinde” biçiminde yanıltıcı ifade kullanılması nedeniyle katılan vekilinin 09/03/2018 tarihindeki temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Zamanaşımının son kesme nedeni olan 26/01/2010 ilk savunma tarihine göre, yargılama sürecinde sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu, Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 15/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.