Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2718 E. 2024/13018 K. – Mühür Bozma

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesi için "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği cihetle; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, sanık hakkında birleşen davalarla beraber suç tarihlerinin 15.05.2015, 30.05.2015 - 26.06.2015,12.08.2015 olduğu, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Antalya 5. Asliye Ceza mahkemesinin 08.08.2023 tarihli ve 2023/848-859 sayılı mahkumiyet hükmüne konu mühür bozma eylemlerinde suç tarihleri karar başlığında "15.05.2015, 30.05.2015, 26.06.2015,12.08.2015" olarak gösterilmiş ise de 08.08.2023 tarihli talepname içeriği ve gerekçede sanığın "15.05.2015, 30.05.2015" tarihlerinde mühürleri bozduğundan bahsedildiğinden, redde konu dosyanın getirilerek mühür fek tutanaklarının aynı olup olmadığının karşılaştırılması ile sonucuna göre karar verilmesi gerekir iken eksik araştırma ile kamu davasının mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilmesi hukuka aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 18.04.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.