Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3448 E. 2018/8375 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirmesine rağmen TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Ancak; Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, sanık hakkında 4 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak “sonuç hapis cezasının 4 aya” indirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.