Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6566 E. 2019/3074 K. – Kişinin Hatırası

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişinin hatırasına hakaret HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımın, süreç içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta anılan Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan TCK’nın 66/1-e ile CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.