Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2367 E. 2019/5731 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın suç tarihinde saat 15.30’ da telefonda doğrudan mağdurun yüzüne karşı hakarette bulunması biçiminde gerçekleşen eyleminde, aynı gün saat 11.00’ de ofisi arayıp, sekreteri olan tanık ... ile konuşurken mağdurun gıyabında hakarette bulunduğu sırada TCK’nın 125. maddesinde düzenlenen gıyapta hakaret suçunda aranan ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, zincirleme şekilde hakaret ettiği kabul edilip TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, 2- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hakaret suçunun seçenekli ceza içermesi karşısında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.