Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9674 E. 2018/12182 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hakaret eyleminin aleni olmayan kulübede gerçekleşmesi nedeniyle bu yönden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekilerin, olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin görev belgesi getirtilmeden, eksik incelemeyle hükümler kurulması, 2-Sanığın, kardeşi olan Uğur ile birlikte izin almadan pazar yerine giremeyeceklerini söyleyen belediye görevlileri olan müştekileri yaraladıklarının kabul edildiği olayda, sanığın eyleminin bütün halinde birden fazla kişi ile birlikte görevi yaptırmamak için zincirleme şeklindeki direnme suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında yanılgıyla yaralama suçundan mahkûmiyet kararları verilmesi, 3- Tekerrüre esas alınan ilamın sanığın, 18 yaşından küçükken işlediği suça ilişkin olması karşın, sanık hakkındaki hakaret ve yaralama suçlarından temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesi ve TCK'nın 58. maddesinin tatbiki, 4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.