Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9663 E. 2018/7757 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Seçimlik ceza içeren hakaret suçunda hangi hukuki gerekçeyle hapis cezasının tercih edildiğinin kararda gösterilmemesi, 2-TCK'nın 51/1 maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan hakkında ceza indirimi ve erteleme yapılmasının mümkün olmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK’nın 51 ve 62 maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi, 3-Sanığın, kesin nitelikteki önceki hükümlülüğünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 4- TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken, sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 5 ay olarak eksik belirlenmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 22/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.