Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8827 E. 2016/18447 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Yerel Mahkemece verilen 13.04.2007 tarihli ilk kararda, sanığın TCK'nın 227/2 ve 51/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine karar verilmiş olması karşısında, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca hapis cezasının, TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, belirtilen aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “sanık hakkındaki hapis cezasının, TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi” biçiminde değiştirilmek, “TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarından kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin” bölümün ise karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.