Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6240 E. 2018/6769 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve şikayetçi vekilinin 28.10.2014 tarihli dilekçesiyle, davaya katılmak istediklerini belirtmesine karşın, Mahkemece bu hususta bir karar alınmamış ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçi Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü suretiyle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.