Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/482 E. 2017/5392 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların, geceleyin ve birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, TCK'nın 116/1. maddesi kapsamında ayrı bir hüküm kurulamayacağı ve dosya kapsamı ile iddianame anlatımına göre, yargılama konusu olan, TCK'nın 119/1-c maddesindeki birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, uzlaşma kapsamı dışındaki suçlardan olduğu gözetilmeden, TCK'nın 116/1. maddesinde belirtilen suçtan, şikayet yokluğu gerekçesiyle, TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen suçtan ise, uzlaşma nedeniyle düşme kararları verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.