Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4555 E. 2018/4392 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, aynı parsel üzerinde iki ayrı yapıyı ruhsata aykırı olarak inşa ettiğinden bahisle 14/02/2014 tarihli yapı tatil zaptı düzenlenmiş ise de, aynı parsel üzerinde yapılan ruhsatsız binaların tek suç oluşturacağı gözetilerek, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu ile faiilin güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak sanık hakkındaki temel cezanın, asgari hadden makul ölçüde uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden teblignamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.