Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4326 E. 2018/5788 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki Trabzon Belediyesi vekilinin 10.03.2014 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunmuş olması karşısında, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, Ortahisar Belediyesinin kurulmuş olması sebebiyle Ortahisar Belediyesi vekilince verilen temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören - şikayetçi Ortahisar Belediyesi Başkanlığının davaya katılan, vekilininde katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Ortahisar Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.