Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4264 E. 2018/3317 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mhkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın dilekçesinde katılana yönelik söylediği sözlerin TCK'nın 128. maddesi uyarınca iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında bulunduğunun kabul edilmesi karşısında, hakkında "beraat" yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar ..., ... vekili ile sanık ...’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, "sanığa ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılarak, yerine “CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.