Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3490 E. 2018/12759 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan özel bir etkin pişmanlık hükmü olan düzenleme doğrultusunda, Yerel Mahkeme tarafından imara aykırılığın giderildiğinin tespiti halinde TCK’nın 184/5. maddesi uyarınca sanığın mahkum olduğu cezanın bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasına her zaman karar verilebileceği; bunun yanı sıra, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin ek karara karşı CMK'nın 319/3. maddesi uyarınca yalnızca itiraz yoluna başvurulabileceği, Yerel Mahkemenin ek kararında yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddi ile birlikte, açıklanması geri bırakılan ilk hükmün onanmasına dair verilen kararın ise hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 10/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.