Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2266 E. 2018/2906 K. – Çevrenin Taksirl

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Çevrenin taksirle kirletilmesi HÜKÜMLER : Düşme

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki...Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan hüküm kurulmuş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamına göre, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki .... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nün katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan .... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.