Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17775 E. 2019/934 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet KARAR Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükümlerin 1. fıkrasında suçun “fuhuş” yerine “yaralama” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Mağdurlar ...'nın “sanık ... vasıtasıyla para karşılığında aynı gün çok sayıda erkekle fuhuş yaptığı, ayrılmak istediklerinde ise sanığın kendisini tehdit ettiği, kendileri evde iken sanık ...'in de evden gitmemeleri için devamlı evde bulunduğu, bundan dolayı sanıklardan şikayetçi olduğu” şeklinde anlatımları karşısında; sanık ...'ın fuhuş suçunu tehdit suretiyle gerçekleştirdiğinden, cezasında TCK'nın 227/4. maddesi uyarınca arttırım yapılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda mağdurlara karşı fuhuş suçunu işlemesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği, Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ...'nın “sanık ...'in sanık ...'ın kendilerini fuhuş için erkeklere götürdüğünü bildiği”, mağdur ...'nın da “sanık ... vasıtasıyla para karşılığında çok sayıda erkekle fuhuş yaptıkları, ayrılmak istediklerinde ise sanık ...'ın kendilerini tehdit ettiği, sanık ...'in de bu amaçla sürekli yanlarında bulunduğu, sanık ...'in fuhuştan elde edilen paraları kullandığı, bundan dolayı sanıklardan şikayetçi olduğu” şeklinde anlatımları karşısında sanığın fuhuş suçunu tehdit suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın mağdur sayısınca TCK'nın 227/2-4. ve 43. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA. yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.