Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16934 E. 2019/345 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Olayla ilgili bilgileri olan ve idari soruşturmada dinlenen ... ve ... isimli kişilerin tanık olarak dinlenilmesi, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hükümler kurulması, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası neticesinde, sonuç cezanın 6 ay 7 gün yerine 6 ay 15 gün olarak fazla belirlenmesi, 3- İkinci kez mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/09/2009 tarih, 2009/259 E., 2009/326 K. sayılı ilamı yerine başka ilamının tekerrüre esas alınması, 4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.