Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16683 E. 2016/17911 K. – Görevi Yaptırm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık ...'nün polis memurlarının kendilerinin üzerine çullandığı ve sanık ...'ın ise polis memurlarının kendisine vurarak ve çekerek arabaya bindirmeye çalıştıkları şeklindeki anlatımları ve sanıkların savunmalarını doğrulayan sanık ... hakkındaki adli muayene raporu karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kabule göre ise; 1- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmeleri karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.