Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15903 E. 2017/2146 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda binanın yaklaşık 1980-1985 yılları arasında yapıldığı belirtilerek, daha sonra yapıldığı anlaşılan suça konu güney yönündeki büyütme imalatların ne zaman yapıldığı konusunda net bir görüş belirtilmemesi karşısında, suça konu imalatların yapım tarihinin saptanmasına yönelik olarak, yeniden inceleme yapılarak bilirkişiden teknik verilere dayalı olarak rapor alınması, inşaat ruhsat ve projesine aykırı imalatların TCK'nın 184. maddesi kapsamında alan kazanımı sağlayıp sağlamadığı ve bu eylem nedeniyle taşıyıcı unsurun etkilenip etkilenmediği belirlenerek sanığın üzerine atılı suçun oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.