Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14265 E. 2018/11874 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) 21.01.2014 tarihli yapı tatil zaptına konu sonradan yapılan imalatın İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/537 Esas ve 2008/587 Karar sayılı dosyasının iddianame tarihi olan 30.07.2008 tarihinden önce yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, önce olduğunun tespit edilmesi halinde 20.05.2008 tarihli ilk yapı tatil zaptından sonra da inşaata devam edilmesi nedeniyle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/537 Esas ve 2008/587 Karar sayılı ilamı ile sanığa verilen cezada TCK'nın 43/1. maddesiyle yapılacak arttırım miktarı kadar cezaya hükmedilmesi, sonradan yapılan imalatın hukuki kesintinin sağlandığı iddianamenin düzenlendiği 30.07.2008 tarihinden sonra bitirildiğinin tespit edilmesi halinde ise, TCK'nın 184/1. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken, 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesinin dikkate alınması zorunluluğu, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.