Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11330 E. 2018/15260 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdur ile ablasının kocası olan sanık arasında, TCK'nın 227/5. maddesinde sayılan akbalık ilişkisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın ne şekilde mağdura yönelik olarak koruma ve gözetim yükümlülüğünün oluştuğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan adı geçen fıkranın uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 2- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdurun birden fazla fuhuşa aracılık yapmasına karşın, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.