Yargıtay · 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10263 E. 2018/9898 K. – Hakaret

Konu: Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
18. Ceza Dairesi
Esas No
2016/10263
Karar No
2018/9898
Karar Tarihi
Konu
Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Sanığın, adli sicil kaydında tekerrüre esas daha ağır hükümlülüğü bulunmasına rağmen , on sekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin ilamı tekerrüre esas alınarak 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve TCK'nın 58/5 maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tekerrür uygulanmasına ilişkin ilgili mahkeme ilamının hükümden çıkartılması, yerine Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/126 esas 2013/132 karar sayılı ilamının eklenmesi ve aleyhe temyiz olmadığından 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/26 Esas 2003/56 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/10263, K. 2018/9898, T. 21.06.2018, www.arakarar.com/karar/yargitay-18-ceza-dairesi-2016-10263-e-2018-9898-k-d425c7d9e1db