Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10155 E. 2016/15296 K. – Konut Dokunulm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1- Suç tarihi olan 20.06.2005 tarihinde güneşin batış saatinin 19:24 olması ve katılanın, sanığın 19:00 civarında evini aradığı kısa süre sonra da eve geldiğini beyan etmesi karşında TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca, konut dokunulmazlığının ihlali eylemi gece vakti gerçekleşip gerçekleşmediği şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.