Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9275 E. 2015/8197 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/336722 MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 29. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2013 NUMARASI : 2011/2655 (E) ve 2013/138 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında hakaret eyleminin karşılıklı olduğu gerekçesi ile ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilirken uygulama maddesi olan CMK'nın 223/4-c maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 230/3 . maddesine muhalefet edilmesi, Kanunu aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan “CMK'nun 129/3. maddesi “ibaresi çıkartılarak” TCK'nın 129/3, CMK'nın 223/4-c maddeleri ibaresinin eklenmesi biçiminde, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.