Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5820 E. 2015/6540 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/48189 MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2012 NUMARASI : 2012/1019 (E) ve 2012/2233 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yazılı başvurusunda kullandığı sözlerin TCK'nın 128. maddesi uyarınca iddia dokunulmazlığı kapsamında bulunduğunun kabul edilmesi karşısında, beraat karar verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve katılan M.. K.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, "CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca BERAATİNE” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.