Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5819 E. 2015/6516 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/48186 MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) Batı 4. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2012 NUMARASI : 2012/356 (E) ve 2012/1147 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca, hakaretin karşılıklı olması halinde, CMK'nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığı” yerine “ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık A.. Ç.. müdafii ile katılan M.. Y.. vekilinin temyiz iddiaları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, “ceza vermekten vazgeçilmesine" ibaresi çıkartılarak yerine “CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.