Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5164 E. 2015/7021 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/253247 MAHKEMESİ : Samsun(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2012 NUMARASI : 2010/1189 (E) ve 2012/763 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sanık sıfatıyla hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 28.07.2011 tarihli duruşmada sanık Fatih'ten şikayetçi olduğunu belirten müşteki sanık M.. Ç..'e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriğinden, hem sanık hem de şikayetçi sıfatıyla yapıldığının anlaşılması karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi M.. Ç..'ün davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından katılan sanık M.. Ç..'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.