Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44854 E. 2016/12340 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 184/5. maddesinde kişinin, ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi halinde, kamu davasının açılmayacağı, açılmış olan kamu davasının ise düşeceği, mahkum olunan cezanın da bütün sonuçlarıyla ortadan kalkacağı şeklinde düzenlemeye yer verildiği, sanığın hüküm tarihinden sonra sunmuş olduğu 03/03/2016 tarih ve 621/03 numaralı ruhsat ile suça konu yeri ruhsatlandırdığını ileri sürmüş olması karşısında, anılan yasal düzenleme gereğince, ruhsatın suça konu yere ait olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.