Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44838 E. 2017/14869 K. – Aile Hukukunda

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 10.04.2013 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediğini belirten mağdur vekilinin davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ... 'ın davaya katılmasına, Av. ...'un katılan müdafii olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenleri yerinde göröülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihinde eşi ve çocuğunun eve almadığı ve bu şekilde aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal suçunu işlediği anlaşıldığı halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/ hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.