Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41157 E. 2017/11170 K. – Konut Dokunulm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2011 tarih, 2010/128- 2011/42 E-K. sayılı ilamıyla, CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına dair kararın 29/03/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, uygulamaya esas alınan ve ihbarda bulunulan ikinci ilama konu suç tarihinin 19.01.2011 olması ve bu tarihin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden önce olduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı bir şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, önceki hükümde uygulanmayan TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme kararı verilerek CMK'nın 231/11. maddesine uyulmaması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenlerinin kabulü ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi