Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/39106 E. 2017/775 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın dilekçesinde katılanlara yönelik söylediği sözlerin TCK'nın 128. maddesi uyarınca iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında bulunduğunun kabul edilmesi karşısında, hakkında "beraat" yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, "sanığa ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.