Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38443 E. 2017/10652 K. – Konut Dokunulm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın olay tarihinde hırsızlık suçunu işlemek amacı ile gece vakti binaya dış kapının açık bırakılmasından faydalanarak izinsiz girdiği ve çatı katına çıktığı, buraya çıkan aralıkta bulunan mağdur ...'ya ait hurda dolu poşet ve malzemeleri çaldığı, diğer mağdurlara ait herhangi bir şey alınmadığı, dolayısıyla eylemin sadece bir mağdura karşı işlendiği, sanığın kastının ve eyleminin zincirleme şekilde konut dokunulmazlığının ihlali eylemini gerçekleştirmek olmadığı göz önüne alınmadan zincirleme suç hükümleri uyarınca takdiren TCK'nun 43/2 maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.