Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37634 E. 2017/10363 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Ruhsata aykırı inşaat nedeniyle, 18/02/2014 tarihli yapı tatil zaptına ilişkin olarak, 29/08/2014 tarihli iddianame ile kamu davası açılmış ve yargılama sırasındaki keşiften sonra yapılan suç duyurusu üzerine 08.04.2015 tarihli iddianame düzenlenerek açılan davalar birleştirilmiş ise de, aynı binaya ilişkin olarak 18.02.2014 tarihinden sonra Belediye tarafından yeniden tutanak düzenlenmemesi karşısında, sanığın suç kastının yenilenmesinin söz konusu olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamdeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.