Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38368 E. 2017/9040 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK’nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması karşısında; suç tarihinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması açısından mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla yeniden keşif yapılarak imara aykırılığı iddiası olan imalatın yapım tarihinin tespitine yönelik teknik verilerin açıklattırılması ve temin edilen abonelik sözleşmeleri de göz önüne alınarak suça konu binadaki imara aykırılığın tarihinin tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile bilimsel verilere dayanmayan bilirkişi raporuna dayanıp yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.