Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37818 E. 2017/9784 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Sanığın, katılana söylediği kabul edilen “... eşini elinden alırım, Soma'ya gelme, Soma'ya geldiğinde seni sinkaf ederim” biçimindeki sözlerinin TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı fıkranın 2. cümlesi gereğince sair tehdit suçundan hüküm kurulması, b-) Katılan ...'ın da, sanık ...'a hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık ... hakkında TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, c-) Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikli adli para cezası olduğu düşünülmeden, sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesine aykırı olarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.