Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37365 E. 2017/2123 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 184/1. maddesinde yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişinin eyleminin suç sayılması, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinin "Bina; kendi başına kullanabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır" şeklinde düzenlenmesi, 18.03.2013 havale tarihli bilirkişi raporunda ana binaya yapılmış olan ilave mutfak, havuz ve kümes olarak kullanılan müştemilatın 2005 tarihli hava fotoğraflarında olmadığı ancak 2006 tarihli hava fotoğraflarında görüldüğünün belirtilmesi karşısında, söz konusu müştemilat sayılan yapıların bina niteliğinde olup olmadığı hususunda ek bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.