Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35201 E. 2017/8842 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılanın ve tanık Ferit'in aşamalardaki ifadelerinde hakaret eyleminin geçtiği yeri farklı anlatmış olmaları karşısında, katılan ve tanık Ferit'in aşamalardaki ifadelerindeki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre aleniyet yönünden sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle TCK. 125/4. maddesinin uygulanması, 2- TCK’nın 125/1-4 maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezasında, aynı Kanunun 62. maddeleri uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç cezanın 2 ay 27 gün yerine 3 ay 7 gün olarak fazla belirlenmesi, 3- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.