Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34400 E. 2017/6508 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, katılan ...’a gıyabında hakaret ettiğinin diğer katılan ... ve tanıklar ..., ..., ... ve ...’nin beyanlarıyla doğrulanması ve bu şekilde suçun ihtilat unsurunun gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, isminin seçmen listesinden silinmesi nedeniyle verdiği dilekçenin İlçe Seçim Müdürü ... tarafından “bu nasıl dilekçe” denilerek kaldırıp atıldığını iddia etmesi karşısında, olayın çıkış nedeniyle gelişmesi üzerinde durularak TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.