Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32499 E. 2017/5178 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 19/04/2011 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki ...'e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...'in davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tanık Şeyma Kılıç 19/04/2011 tarihli duruşmada ''annemin bana anlatmasına göre babam annemi tehdit edip hakarette bulunmuştur'' şeklinde beyanda bulunduğu, görgüye dayalı bilgisi olmadığı için tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.