Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29237 E. 2016/6891 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1- Hakaret suçuna özel haksız tahriki düzenleyen ve daha lehe hükümler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine TCK'nın genel nitelikteki 29. maddesinin uygulanması, 2- Hakaret suçunun aleni yer olan duruşma salonunda işlenmesi karşısında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, 3- Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a. maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması, 4- Duruşmada hazır bulunan sanığın yokluğunda karar verildiği yazılarak karışıklığa neden olunması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.