Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29218 E. 2016/13692 K.

MAHKEMESİ Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ...nın yaralama, sanık ...'nın hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık Z...nın yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Kararın içeriğinden, sanık ..., katılan Gizem'in haksız saldırısını engellemeye yönelik davrandığı ve dolayısıyla meşru savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 25 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan ...vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla, 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak, bu eylemden kurulan hüküm fıkrasının, "TCK'nın 25. maddesi delaletiyle, CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince, sanığın beraatine" biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.