Yargıtay · 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27282 E. 2016/5492 K. – Görevi Yaptırma

Konu: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
18. Ceza Dairesi
Esas No
2015/27282
Karar No
2016/5492
Karar Tarihi
Konu
Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden faza görevliye karşı gerçekleştirmesine rağmen, hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Tekerrüre esas alınan Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/453 esas, 2006/1488 karar sayılı ilamında öngörülen 2 yıl süreli hapis cezasının 01/03/2009 tarihinde infaz edildiği, suç tarihine göre tekerrür zamanaşımının dolduğu gözetilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in, temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleri yönünden kurulan hükümlerde yer alan tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/27282, K. 2016/5492, T. 21.03.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-18-ceza-dairesi-2015-27282-e-2016-5492-k-8b0c847d6384