Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26404 E. 2016/11080 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, katılana 24/05/2010 tarihinde çektiği 2 adet mesajın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, beddua ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, II- Kabule göre de; a- Sanığın iki dakika ara ile çektiği mesajların tek bir suça sebebiyet vereceğinin ve TCK'nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, b- 24/05/2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2010 olarak eksik şekilde gösterilmesi ile CMK'nın 232. maddesine aykırılık oluşturulması, c- Sonuç adli para cezasına ilişkin taksitlerin aylık olarak ödenmesi gerektiğinin kararda gösterilmemiş olması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.