Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23812 E. 2016/14233 K. – Aile Hukukunda

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ile katılanın 15.01.2013 tarihinde boşandıkları ve boşanma davasının 2011 yılında açılmış olduğu, nüfus kayıt örneği içeriğinden anlaşılmakla, suç tarihinde boşanma davası açılıp açılmadığının belirlenmesi için boşanmaya konu olan dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek incelenmesinden sonra atılı suçun oluşup oluşmadığının tespiti gerektiği halde eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; temel ceza belirlenirken, uygulanan Kanun maddesi “TCK'nın 233/1. maddesi” yerine “TCK'nın 230/3. maddesi” olarak yanlış yazılması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.