Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21904 E. 2016/9424 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Mahkemenin kabulüne göre, sanığın, işlettiği kahvehaneye kontrol yapmak için gelen müşteki ...'a arkadan sarılarak ve müştekilerin kendisini uyarması üzerine kahvehanenin giriş kısmında durarak müştekilerin içeriye girmesini engellemekten ibaret olayda, sanığın kahvehanenin giriş kısmında durarak müştekilerin içeriye girmesini engellemesi eyleminin cebir içermeyen pasif nitelikteki direnme olduğunun ve sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmadığı yönündeki bozma isteyen düşünceye katılmayarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hüküm fıkrasında, önce sanığın yargılama sürecindeki saygılı tutum ve davranışı lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına, daha sonra ise, sabıkalı kişiliği ve suç işlemeyi alışkanlık haline getirmesi nedenleriyle aynı maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.