Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21313 E. 2016/15425 K. – Görevi Yaptırm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tüm aşamalarda ısrarla suçlamayı kabul etmemesi, mağdur ...'ün sanığın sarf ettiği sözlerin içeriğini duymadığına dair 25/11/2011 tarihli beyanı ve tanık anlatımları karşısında, sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmaması nedeniyle, hakkında beraat kararı verilmesi yerine, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre ise; 1- Sanığın, adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülüğünün karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin olması ve 6273 sayılı Kanunla yapılan düzenleme dikkate alındığında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve katılanın uğradığı manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanın sanık hakkındaki şikayetinin sürüyor olması, dolayısı ile sanığın katılanın olay nedeni ile uğradığı zararı karşılamamış olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.