Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20652 E. 2016/18341 K. – Görev Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görev yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın; görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının onaylı sureti getirilip; TCK’nın 58/ 2-(b) maddesinde belirlenen süre araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Gerekçeli karar başlığında, duruşmaya iştirak etmeyen Cumhuriyet Savcısına yer verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.